摘要:在長期的COD檢測實踐中發(fā)現(xiàn)cl-很大程度上影響著測定的準確性，如何消除cl-的干擾，提高COD測定的重復性和準確度，同時減輕二次污染，是廣大環(huán)境監(jiān)測者非常關注并且著重研究的問題。本文綜合分析了cl-對COD測定的影響原因，并介紹了COD測試中多種消除cl-干擾的方法原理和應用實例。

COD(chemical oxygen demand)是水質監(jiān)測中必不可少的項目，其含義指在一定條件下用強氧化劑處理水樣時所消耗氧化劑的量，以氧的mg/l來表示，化學需氧量反映了水中受還原性物質污染的程度。在檢測分析過程中，水樣中cl-極易被氧化劑氧化，大量的cl-使得測定結果偏高，高氯低cod廢水的測定更是現(xiàn)在面臨的一個難題。在實際監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，很多種廢水如化工廢水、味精廢水、海產(chǎn)品加工廢水等cl-含量都很高，其COD測定需要對cl-進行屏蔽后進行測定。廣大環(huán)境監(jiān)測工作者在cl-對COD測定干擾方面做了大量工作，下面從cl-影響方式和現(xiàn)有的cl-干擾消除方法兩方面進行闡述。

1、cl-對COD測定的干擾

在gb11914-89《水質化學需氧量的測定-重鉻酸鉀法》中，明確指出水樣中cl-含量過高時需要加入硫酸汞等屏蔽劑加以屏蔽，其影響因素主要表現(xiàn)為兩點：

1.1 cl-被氧化劑氧化，因而消耗氧化劑導致測定結果偏高，具體反應方程式為：

6cl-+cr2o72-+14h+3cl2+2cr3-+7h2o

1.2 反應體系中加銀鹽做催化劑，cl-與銀反應生成agcl沉淀使催化劑中毒，影響測定結果。

2、COD測定中消除cl-干擾的方法及應用

對水樣進行稀釋是簡單有效的方法之一，國標中也提到對cl-含量超過1000mg/l水樣進行稀釋，但對于高氯低COD的水樣稀釋倍數(shù)過高會影響測定精度。目前，消除cl-的干擾方法大量涌現(xiàn)，主要有汞鹽法、銀鹽沉淀法、標準曲線校正法、氯氣校正法、密閉消解法、低濃度氧化劑法、ki-kmno4氧化法、鉍吸收劑除氯法等。

2.1 汞鹽法

汞鹽法也叫硫酸汞絡合法，是國標中屏蔽cl-的方法。即用hgso4作為cl-掩蔽劑，hgso4與cl-的質量比以10：1為宜。此法對于cl-質量濃度小于200mg/l時效果很顯著，但當cl-濃度很高時測定結果還是偏高，并且誤差隨著cl-濃度增加而增大。由于hgso4本身有劇毒，并且廢液中的汞鹽很難處理，并且會對環(huán)境產(chǎn)生二次污染，促使廣大學者對無毒無污染測定方法的研究。

2.2 銀鹽法

銀鹽沉淀法即為加入agno3生成agcl沉淀以去除cl-影響的方法，適用于cl-質量濃度超過10000mg/l的水樣。該方法通常有兩種形式：一種是在預處理時加入agno3，取上清液測定COD值，此法需要agno3加入量適當，使cl-完全沉淀且不能過量。在標準方法的基礎上用硝酸銀中和cl-，并提高了反應體系的酸度，而且避免了汞鹽的污染，實驗結果令人滿意。另一種采用agno3和kcr(so4)2作為cl-的掩蔽劑，kcr(so4)2的作用是抑制消解過程少量cl-發(fā)生氧化反應。

銀鹽沉淀法中使用了貴重的銀鹽，使測定成本提高，因此對銀的回收再利用是很有必要性的。其另一個缺點為agcl沉淀時會通過共沉淀和絮凝作用使水樣中有機物除損失一部分，使測定結果偏低。

2.3 標準曲線校正法

標準曲線校正法的步驟：先配制不同cl-濃度的氯化鈉標準曲線并測定COD值，繪制COD-cl-標準曲線。然后取兩份相同水樣，一份對cl-不進行掩蔽測定COD值，記為COD總，另一份測定氯離子含量，在標準曲線上查出對應的COD值，記為CODcl-，則COD總與CODcl-差值為該樣品的真實COD值。

標準曲線校正法不使用汞鹽和銀鹽，具有環(huán)保性和節(jié)約性，是實驗室首選的方法。通過實驗證明利用這種完全氧化的方法,與理論cl-完全被氧化時消耗的氧相當，cl-氧化率在99%以上，COD的實測值與實際值具有良好的一致性。但由于各實驗室采用的方法、操作條件的不同，使得cl-的氧化程度不同，因此不同人繪制的標準曲線不盡相同，使實驗顯得很繁瑣。

2.4 氯氣校正法

在消解時采用一個回流吸收裝置，將生成的cl2導出用naoh溶液吸收，使用na2s2o3標準溶液滴定，把消耗的na2s2o3的量換算成消耗氧的量，即為cl-的校正值。實際廢水COD值為COD表觀值與cl-的校正值的差值。該方法適用于氯離子含量小于20000mg/l、COD大于30mg/l的高氯廢水的測定。研究結果表明，10個實驗室對COD75.5mg/l～208mg/l，氯離子濃度為3000mg/l～16000mg/的四個統(tǒng)一樣品進行測定，實驗室內相對標準偏差在2.8%～3.6%之間;實驗室間相對標準偏差在3.2%～7.8%之間。但該方法要求實驗時非常仔細，否則會帶來更多誤差。

2.5 密封消解法

其基本原理為在密閉的容器中消解測定COD，當水中的cl-氧化成cl2并達到氣液平衡時，cl-便不能再被氧化，使用適當?shù)难诒蝿?，則可以測定樣品的COD值。與標準法比，該方法的結果具有更高的準確度和精密度。對混配和實際水樣的測定結果表明，用密封消解法分析高氯廢水的COD準確度較高，COD在100mg/l～1000mg/l，氯離子濃度小于10000mg/l時，該方法相對誤差≤4.2%。密封消解耗時短，但該方法具有一定的危險性，因此一定要確保實驗的安全。

2.6 ki-kmno4氧化法

在堿性條件下，用kmno4氧化廢水中的物質，剩余的kmno4用ki還原，再用na2s2o3標準溶液滴定,并將na2s2o3消耗的量換算成消耗氧的量，從而得到一個COD值。但是應用該法與k2cr2o7氧化法的測定值不同，二者有一個比值k，因此只需知道這個比值k，即可將用ki-kmno4氧化法測得的COD值進行換算即可。該方法適用于cl-含量在幾萬到幾十萬毫克每升的廢水，但是需要測定k值，因此很繁瑣。

2.7 鉍吸收劑除氯法

水樣中的cl-在酸性液體中以hcl氣體的形式釋放出來，用鉍吸收劑吸收除去，然后測定COD值。該方法的準確度和精確度與標準方法相比無顯著差異，但消解方式不同，采用微波消解或烘箱消解。

3、結論

綜上可知，消除cl-對COD影響的方法可以分兩類:藥劑屏蔽及改良法和測定修正法。廣大學者在方法的改進上做了很多工作，都向著無毒無污染、便捷準確的方向發(fā)展，但上述各種方法在實際應用時都有一定的適用范圍和局限性，還有待進一步的改進和完善，加強各種方法之間的交叉滲透對探索新的消除cl-干擾的方法具有一定的意義。