目前全國紅外測油儀的技術指標都“差不多”么？今天就讓我們一起來了解一下吧。

由于目前政府采購多是采取招標的方法購買。當標書編寫了有一定的技術指標要求后。各個投標單位紛紛響應。招標指標怎么寫，投標指標就怎么寫，然后把價格拉下來，容易中標。這樣一來，全國的紅外測油儀的技術指標也就“統(tǒng)一”了。

在招標文件中能體現(xiàn)出技術指標“差不多”、價格低就選誰。其實，投標指標都能寫得到，能不能做到是另一回事。有的儀器能不能用還難說也能寫得到。關鍵的問題是招標單位對所購產品的調查研究有沒有落實的問題。有產品驗收把關的招標單位，只要對工作稍加負責，就能顯現(xiàn)出許多比較嚴重的技術問題。有些招標單位不調查，不研究，購置后，直接甩給用戶驗收，而許多用戶對該項技術一點也不懂，根本沒有驗收能力，也能通過驗收。

為了推導、證明計算儀器校正系數(shù)公式的正確性，用計算機計算的數(shù)據(jù)多達2000頁，根本就不是用標液調整調整就行的事。儀器校正系數(shù)是儀器的核心技術，如同計算機里的操作系統(tǒng)。這就是我國采用了不一致的“紅外測油儀”測量結果沒有可比性的根本原因。一些人認為：只要測量標油的結果誤差不大，儀器就可以使用。其實，該技術人員錯誤的理解了“紅外分光光度法”測量油品的基本特征“測量結果不受油品變化影響”的這個原則性問題。

由于，標油的油品結構是不變的，用同樣結構的標樣測量同樣結構的另一標樣，當然誤差不大(因為有的廠家就是根據(jù)這個標樣調整出來的儀器校正系數(shù))。假設，變化油品后測量，例如，測量20mg/L 異辛烷或100mg/L 苯誤差就會大的驚人。所以，只有能推導、證明出計算儀器校正系數(shù)公式的單位，才有資格生產“紅外測油儀”。這方面的工作，政府無法管理。所以造成了今天各類產品測量結果沒有可比性的事實。